Stryszek Filmowy! Film - Internetowa baza filmowa

Tak dodam na wstępie, przed głosem krytyki, że co prawda mieliśmy dużo szerszy plakat, ale by on zdecydowanie nie pasował do tego odcinka.Jak dobrze pójdzie kolejny odcinek będzie już w innym miejscu, takim bardziej stałym. Zapewne będzie też kilka odcinków w plenerze ale to jak już kupimy konkretniejszy sprzęt i załatwimy sobie na stałe operatora.

Mam nadzieję, że temat tygodnia wam się spodoba, staraliśmy się go nieco urozmaicić. Czekam naprawdę na komentarze zarówno odnośnie Harrego Pottera jak i naszej rozmowy w części poswięconej DVD.

Wszelkie opinie jak zwykle mile widziane.

Pozdrawiam :)

Zacznę od strony technicznej, plakat podświetlony z tyłu wygląda super, ale generalnie nie nagrywa się pod światło. Albo zasłońcie wszystkie okna plakatami, albo nagrywajcie ze światłem. I w ogóle jak macie jeden plakat to usiądźcie symetrycznie. Generalnie nie znam się na kręceniu programów, ale np. w fotografii kadr centralny stosuje się zazwyczaj w określonych przypadkach i dla określonego celu i skoro wy już macie plakat na środku to powinniście byś w miarę symetrycznie rozłożeni. To samo z resztą przedmiotów, po jeden stronie jest kaloryfer i półka a po drugiej nic. Nie wiem czy to są dobre rady, bo się nie znam, mi po prostu to przeszkadza prze oglądaniu.
Druga sprawa, dźwięk jest nie równo, lewy kanał jest ciszej a prawy głośniej. (Chyba, że to coś u mnie)
Trzecia sprawa techniczna, do Adama, nie mów kurde i nie:-p

A teraz o Harrym Potterze, skoro w daliście 25 min to ja też coś więcej napiszę.
Możliwe SPOILERY

Przede wszystkim zacznę od tego że mi się podobał Zakon Feniksa, także to zupełnie inaczej niż wy myślę. Zacznę od tego że jak oglądałem film to już słabo pamiętałem książkę, bo czytałem tylko raz. Więc nie przeszkadzało mi to co przeszkadzało fanom, a mianowicie to, że nie było wszystkich wątków opisanych. Oczywiście brakowało mi scen z Hogwartu, ale to taki mały szkopuł. Ale też nie przeszkadzało mi to że zakon nie był mroczny, bo książka też nie była, powinna być ale Rowling nie wyszło. Jak skończyłem czytać Czarę ognia to myślałem ze Zakon to będzie coś więcej, że to będzie jakiś hardkor, w końcu Voldemort odżył. A jednak książka była zwykła. Fakt, że dobrze ciągnęła takie zwykłe sprawy, czyli życie szkoły, problemy głównych bohaterów. Filmy co prawda od czary pomijały już prawie całkowicie zwykłe sprawy szkolne, to jednak bardzo dobrze pokazywały bohaterów. I właśnie w zakonie było parę nowych postaci które były bardzo sympatyczne i dobrze pokazane, między innymi Luna czy ta zmiennokształtna (sorry zapomniałem jak się nazywa). I bardzo fajne były sceny pojedynków, byłem pod wrażenie, że ktoś to mógł sobie tak wyobrazić. Dlatego podobają mi się ekranizacje, bo pokazują sceny z rozmachem, czego ja sobie nie umiem wyobrazić jak czytam.

Generalnie co do książek HP, to pierwsze 4 były bardzo fajne, przyjemnie się czytało. A następne trzy były słabe, z czego każda następna coraz gorsza. Więc filmy mają trudne zadanie, ale dla mnie właśnie zakon z tego jakoś wybrnął. Generalnie filmy to zupełnie osobna historia. Chodzi mi o to, że książki są dość grube, z tego co pamiętam zakon 900 stron. A film nie idą w stronę np. władcy pierścieni, nie trwają po 3h, A przyjęły konwencje krótkich lajtowych filmów, więc ja bym nie podchodził do nich tak poważnie.

W ogóle nie podoba mi się porównywanie Władcy Pierścieni i Harrego Pottera. Władca to jest fantasy, w ogóle Tolkien jest uważany za twórce tego gatunku. A Potter to jest jakaś tam odmiana fantastyki, ale nie jest to fantasy. I porównywanie Gandalfa i Harrego jest nie na miejscu jak dla mnie, bo Gandalf to taki klasyczne mag, a Potter z założenia miał być inny, to miało być coś nowego, a nie klasyczne pojmowanie magii.

To tyle:)

O matko, aleś się rozpisał :P
Jeśli idzie o stronę techniczną to już mówiłem kiedyś wcześniej – ta kamera na wiele nie pozwala, jak będzie kasa na inną plus mikrofony krawatowe to wtedy będzie to lepiej wyglądało.
W kwestii dźwięku chyba masz coś z głośnikami, bo u mnie i Adama wszystko płynnie brzmiało.

Co zaś się tyczy Pottera to po pierwsze należy on pełną parą do gatunku fantasy (magia mistyczna, mitologiczne stwory, odrębny świat czarów, itp). Siedzę zarówno w fantasy jak i S-F kilkanaście lat, nie tylko w kinematografii i literaturze :)
“Zakon feniksa” był uznany za najgorszą, gdyż zekranizowano głównie te najnudniejsze kawałki ksiażki, a pominięto te dynamiczne. O to było larum i dlatego mi się piąta część tak bardzo nie podobała. No i nie tylko mi :P

Dziś idę na szóstą część (nawet z napisami jest u nas w kinie) i jutro napiszę duży własny artykuł odnośnie tej serii. Pewnie za kilka dni będzie na stronce, obaczymy.

Vermin o 2009-07-24 15:29 napisał:
W kwestii dźwięku chyba masz coś z głośnikami, bo u mnie i Adama wszystko
płynnie brzmiało.

Właśnie inne filmiki czy muza mi dobrze działają. Dlatego to napisałem.

Co zaś się tyczy Pottera to po pierwsze należy on pełną parą do gatunku fantasy
(magia mistyczna, mitologiczne stwory, odrębny świat czarów, itp). Siedzę
zarówno w fantasy jak i S-F kilkanaście lat, nie tylko w kinematografii i
literaturze :)

Z chęcią bym na ten temat przeprowadził dłuższą dyskusję, bo również nie jestem laikiem w tych sprawach. Ale to raczej by osobny wątek się przydał:-p

“Zakon feniksa” był uznany za najgorszą, gdyż zekranizowano głównie te
najnudniejsze kawałki ksiażki, a pominięto te dynamiczne. O to było larum i
dlatego mi się piąta część tak bardzo nie podobała. No i nie tylko mi :P

No ja się nie interesowałem opinią publiczną i podszedłem do filmu po swojemu, a ja często mam inne zdanie. Oczywiście nie będę go tu jakoś wciskał na siłę:-D chciałem tylko napisać że są ludzie którym się podobał.

Dziś idę na szóstą część (nawet z napisami jest u nas w kinie) i jutro napiszę
duży własny artykuł odnośnie tej serii. Pewnie za kilka dni będzie na stronce,
obaczymy.

Ja dopiero jakoś w tygodniu idę:/

Wiem, powiedziałem 2 razy brzydkie słowo :P Emocje wzięły górę :)

Będę się pilnować :P Thx

Ja przed obejrzeniem filmikow powiem tylko, że jestem fanem Harrego. Można to chyba zaobserować w artylule, który napisałem:

http://wiadomosci.fdb.pl/4739-ewolucja-harry-ego-pottera
(napisany był przed zmianami graficznymi, dlatego też wygląda tak, jak wygląda)

Polecam też zapoznać się z moją recenzją Księcia Półkrwi. A na temat dyskusji Stryszkowej wypowiem się, jak już ją zobaczę ;)

Och, panowie… Na temat Harry’ego Pottera mógłbym dyskutować bardzo długo, a trudno to robić z poziomu komentarzy czy GG ;)

Powiem tylko, że częściowo zgadzam się z niektórymi Waszymi punktami, ale równie często się z nimi nie zgadzam i zażarcie bym polemizował ;P Może kiedyś nadarzy się okazja. Osobiście jednak przedstawię bardzo szybko swój dotychczasowy ranking serii HP:

HP1 7/10
HP2 8/10
HP3 9/10
HP4 9/10
HP5 5/10
HP6 6/10.

To mniej więcej daje namiary na pola, w których bym się kłócił i argumentował z wielką przyjemnością :P Niemniej jednak, dyskusja ciekawa, bo i ciekawy temat :)

To ja jeszcze dorzucę oceny książek również:

HP1 7/10
HP2 9/10
HP3 9/10
HP4 9/10
HP5 8/10
HP6 9/10
HP7 9/10

Jak widać, nie bardzo zróżnicowane ;p

No ja nie jestem fanem, choć książkę bardzo gładko wchłonąłem. No z małymi potknięciami w Insygniach i Zakonie. Może też zapodam swój ranking, a raczej dwa.

Oceny KSIĄŻKI
HP1 – 8/10
HP2 – 9+/10
HP3 – 10/10
HP4 – 8-/10
HP5 – 6/10
HP6 – 9/10
HP7 – 5/10 (zaś sam finał książki a zarazem serii -10/10)

Oceny EKRANIZACJI
HP1 – 8+/10
HP2 – 9/10
HP3 – 10/10
HP4 – 6/10
HP5 – 3/10
HP6 – 6/10
Insygnia ocenie jak zobaczę, ale zdecydowanie poczekam na DVD, zwłaszcza że mają być aż na dwie części podzielone, co jest już dla mnie tragizmem ;/

Gdy napisze swój artykuł o Potterze to wtedy przeczytam Twój, bo chcę zobaczyć do końca w czym się różnimy :P

Vermin o 2009-07-24 13:00 napisał:
naszej rozmowy w części poswięconej DVD.

Przydałoby się coś mówić o samych wydaniach dvd, że może jakieś fucking awesome dodatki posiadają, najlepiej byłoby pokazywać pudełko na żywo i opisywać, ale to by wymagało posiadanie większości premierowych wydań, co nie jest możliwe.