Oscary 2009 Film - Internetowa baza filmowa

Szkoda, że jutro trzeba rano wstać ;/

ja tak samo;p ale wstałem dziś o 15 więc prawdopodobnie zajrzę o 2.00

Witamy wszystkich użytkowników, którzy wspólnie z nami obserwować będą to co się dzieje w Stanach.

Ja tylko na chwilę, zaraz idę spać:0 jutro mam na rano

A ja mam ferie xD
Przydałaby się transmisja na żywo… i do tego popcorn. ;] Wywiady robią niezłe. I Brad Pitt tuż obok ;D co za emocje…

PS, Kate też widziałem, no nieźle wypadła, i ten przegląd przed kamerą.

na szczęście mi pro7 ostatnio udostępnili , bo tak to żyłbym tylko relacją z fdb
ps. Mickey Rourke ma wisiorek ze zdjęciem swojego psa , który ostatnio zdechł…miał 17 lat…..taka mała ciekawostka ;p

Ja oglądam na necie, jak ktoś nie ma TV to zapraszam:
http://atdhe.net/live-tv-3823.html

hehe….wszedłem na link bo denerwowały mnie co chwile reklamy i….reklamy ;p

Póki co gala idzie bardzo szybko.

już wiadomo na 100% , że ta fałszywka http://fdb.pl/w7546,Fa%C5%82szywka,kr%C4%85%C5%BCy,po,internecie.html to fałszywka….

tu jest teraz po polsku jak coś http://www.justin.tv/neptyk1988 edit : bylo
ps przesada z tym slumdogiem…….btw sank juu – japonce byli the best ;p

Ja tam się ciesze z wygranej “Departures”

Chyba bez większych zaskoczeń.

To była najlepiej zrobiona gala rozdania Oscarów jaką dano mi było oglądać.

Wszystko ładnie pięknie, ale Rahman za muzykę?

Ktoś w tej akademii postradał zmysły…………

Fajnie, że Ledger dostał, w końcu doceniono jego najlepsza rolę wszech czasów komiksach. Szkoda, że w pierwszym Batmanie Jack Nicholson nie wykorzystał potencjału i nie zagrał genialnej roli (tylko dobrą).

No niestety, ale jesteś bardzo nieobiektywny. Rozumiem, że lubisz Jacka i film Burtona, ale obiektywnie patrząc nominację na pewno by dostał, bo rola była wielka. Czy Oscara, to już inna sprawa.

Ale to i tak kwestia gustu. Tobie się nie podobał, trudno, dla innych była to rola legendarna, a jego śmierć nie miała nic do rzeczy.

rola ledgera jest wielka, ale malkontenci znajdą się zawsze…co do muzyki ze slumdoga, jak żadna inna wywierała olbrzymi wpływ na film, na jego tempo i klimat, zasłużony oscar, tak jak wszystkie dla tego filmu. Gala przez pierwszą godzinę trzymała świetne tempo by potem niestety wrócić do własnej normy, ale warto było obejrzeć dla genialnego filmiku z rogenem, franco i kamińskim

Quagmire o 2009-02-23 10:02:56 napisał:

rola ledgera jest wielka, ale malkontenci znajdą się zawsze…

Zwykłe pieprzenie.
Rola takiego Oldmana w Leonie Zawodowcu jest zdecydowanie lepsza i nie potrzebował żadnego makijażu aby zagrac psychola, a jednak nawet nominacji nie dostał.

oldman zasługiwał na nominację ale przy takiej konkurencji (sinise za forresta gumpa, landau za eda wooda i samuel l jackson za pulp fiction) zdobycie oscara byłoby bardzo trudne…poza tym argument o braku makijażu jest dla mnie kompletnie nietrafiony, ale nie będę cię przekonywał bo lepszego argumentu niż obejrzenie mrocznego rycerza nie znajdę, a skoro seans cie nie przekonał to nic innego tego nie zrobi. W historii kina jest wiele wspaniałych ról psychopatów i nie ma co żonglować nazwiskami

Quagmire o 2009-02-23 10:45:10 napisał:

oldman zasługiwał na nominację

Ledger byc moze tez zasługiwał na nominacje, ale Oscara dostał z paru powodów: – wielki sukces kasowy filmu, fani, no i oczywiscie smierc, wszystko to wpływa na otoczkę genialnej roli, która w cale nie jest taka genialna, ona jest tylko dobrze wypromowana.

Rzeczywiście w tym roku większość nagród można było przewidzieć. Oscar dla Ledgera był chyba najbardziej przewidywalny. Zdecydowanie za mało Oscarów dla filmu “Ciekawy przypadek Benjamina Buttona”, ale i tak nie miał szans w starciu z filmem “Slumdog. Milioner z ulicy”. Kolejny Oscar dla Seana Penna jak najbardziej zasłużony.

prawda jest taka , że dostał oskara pośmiertnie , a za życia nawet nominacji (chyba) nie dostał i nie obędzie się po prostu bez głosów , że : czy by dostał jakby żył……….to z jednej strony jest przekleństwem……..sank juu ;p

edit: zaspałem…fu.k

co do Rahmana, to za muzykę niezasłużony Oskar, ale za piosenkę… jak najbardziej, takie moje zdanie ;]

mysza_007 o 2009-02-23 12:09:26 napisał:

prawda jest taka , że dostał oskara pośmiertnie , a za życia nawet nominacji
(chyba) nie dostał i nie obędzie się po prostu bez głosów , że : czy by
dostał jakby żył……….to z jednej strony jest przekleństwem….

ledger dostał nominację za brokeback mountain

no wlasnie szkoda ze to zawsze puszczaja w niedziele w nocy bo w pon do pracy trzeba. Jak chodizlem do szkoly to zawsze ogladalem i robil sobie wolne w szkole. Fajnie bylo :)

no tak bo tylko wy dwaj wspaniali krytycy odkryliście jak bardzo wszyscy się mylą, daj już spokój z tdk bo i tak ludzi nie nawrócisz

centralny o 2009-02-24 11:36:39 napisał:

Szczerze jak dla mnie to jak co roku to ta gala była jedną wielką KPINĄ na
Oscara moim zdaniem zdecydowanie zasłużyli M. Rourke za film “Zapaśnik”,

Tez sie wkurzyłem ze nie dostał Oscara, zdecydowniae zasługiwał na niego, ale w sumie Penn tez dobrze zagrał, wiec cóż, szkoda bo taka szansa dla Mickego moze sie nie powtórzyc szybko

Muszę się pochwalić, że w mojej recenzji przewidziałem oscara za montaz dzwieku dla TDN ;)

Oscary ogólnie udane, ale kilka kategorii potraktowanych jako całokształt tworczosci albo “przepraszamy, ze nie dalismy oscara ostatnio”, miedzy innymi z Ledgerem tak jest. Meryl nie dostała, bo Kate Winslet dali za całoksztalt. Kategorie wgl wymieszane. A pf.

Meryl Streep ma tyle juz tych oskarow ze chyba juz jej sie nie chcialo jego dostac :D. e kiedy powtorka z gali jest?