Shyamalan idzie do domu Film - Internetowa baza filmowa

Od kiedy zalicza się go do najgorszych reżyserów?
Osada jest zaledwie z 2004 roku.
Jeśli Green Planet ma scenariusz tak dobry jak Znaki, to myślę że znajdzie producenta, albo coś innego zrobi.

To była wielka nadzieja kina. Zaczął ładnie (Szósty zmysł, Niezniszczalny), a zakończył naprawdę kiepsko (Znaki, Osada, Kobieta…). Nie uważam jednak, że taki brak zainteresowania był słuszny. Powinni dać mu szansę, bo udowodnił, że dobre kino umie robić, ale film niech zrobi za kilka lat, niech ludzie o nim na chwilę zapomną.

“teraz zalicza się go do najgorszych reżyserów…”
- chyba tylko ty aseq zaliczasz go do najgorszych rezyserów.

Ps. Prosze nie piszcie wiecej takich bzdur.

wolfie o 2007-01-28 11:45:00 napisał:

“teraz zalicza się go do najgorszych reżyserów…”
- chyba tylko ty aseq zaliczasz go do najgorszych rezyserów.
Ps. Prosze nie piszcie wiecej takich bzdur.

To trochę dziwne pisać o kolesiu, że jest uznawany za najgorszego reżysera w chwili, gdy na 5 filmów ma jedną wpadkę w postaci “Lady in the Water”, choć i o tym niektórzy mówią, że wyszło całkiem nieźle. To tak jakby mówić o klubie piłkarskim, który cztery razy z rzędu zdobywa mistrzostwo ligi, a za piątym razem jest na piątym miejscu i ktoś zaczyna mówić o tym, klubie że jest najgorszy :/ Kto nazwał Shyamalana najgorszym reżyserem?? Jest na pewno w wielkim błędzie, ta osoba nadaje się do weryfikacji.

Też mnie zbulwersowała ta wypowiedź o najgorszym reżyserze. To, że Lady In The Water nie podobał się “ciemnej masie” nie oznacza jeszcze, że film jest zły. Na imdb.com na ponad 17 tys. głosów ma notę 6.2, a jak wiemy dobre filmy zaczynają się powyżej 5.0. Niestety w dobie efektów komputerowych i płytkiej fabuły, oryginalne dzieło baśniowe przy którym trzeba było trochę pomyśleć, nie znalazło sympatyków.
Problemy ze znalezieniem wytwórni na nowy film wynikają prawdopodobnie ze słabego scenariusza i tyle. Po co od razu komuś przyczepiać etykietkę?

Poczytajcie sobie zagraniczne, gownie amerykanskie strony filmowe i artykuly o nim. ´Wlasnie takie miano zdobyl, glownie u krytykow filmowych. Wlasnie przez to znalazl sie teraz w takiej sytuacji.

I nigdy sie nie czepiajcie tworcy newsa, ktory nigdy sobie nie wyolbrzymia tresci.
do Yashy: “Szosty zmysl” jest 1999.

Aseq o 2007-01-28 13:26:41 napisał:

I nigdy sie nie czepiajcie tworcy newsa, ktory nigdy sobie nie wyolbrzymia tresci.

Dlaczego mamy sie nie czepiac, dlatego ze ty nie umiesz wziąsc odpowiedzialnosci za swoje wypociny
Przeczytałes pewnie pare niepochlebnych opinii o nim i jego filmach i juz uznałes ze jest najgorszym rezyserem,
nie przewidziałes tylko ze na fdb jest mała garstka osób która mają w dupie opinie pseudo-krytyków za oceanu i ze dla nas Shyamalan w cale nie jest najgorszym rezyserem, ba moim zdaniem jest jednym z najciekawszych rezyserów.

Aseq o 2007-01-28 13:26:41 napisał:

Poczytajcie sobie zagraniczne, gownie amerykanskie strony filmowe i artykuly o
nim. ´Wlasnie takie miano zdobyl, glownie u krytykow filmowych. Wlasnie przez
to znalazl sie teraz w takiej sytuacji.
I nigdy sie nie czepiajcie tworcy newsa, ktory nigdy sobie nie wyolbrzymia tresci.
do Yashy: “Szosty zmysl” jest 1999.

Według ciebie “Szósty zmysł” jest słaby??

wolfie o 2007-01-28 13:57:40 napisał:

Dlaczego mamy sie nie czepiac, dlatego ze ty nie umiesz wziąsc
odpowiedzialnosci za swoje wypociny
Przeczytałes pewnie pare niepochlebnych opinii o nim i jego filmach i juz
uznałes ze jest najgorszym rezyserem,
nie przewidziałes tylko ze na fdb jest mała garstka osób która mają w dupie
opinie pseudo-krytyków za oceanu i ze dla nas Shyamalan w cale nie jest
najgorszym rezyserem, ba moim zdaniem jest jednym z najciekawszych rezyserów.

No i z wolfie’im sie większość ładnie zgadza to Polska, nie Ameryka. Na fdb może jest większa garstka, którzy olewają pseudo-krytyków z za ocenau :-)

Nie wiem tak naprawde co jest waszym problemem, ale przeczytajcie sobie tekst jeszcze raz…. “Szosty zmysl” osiem lat temu, a teraz uwaza sie…. znaczy ze wtedy nakrecil swietny film ktory przyniosl mu slawe a teraz gosciu zszedl na dno.

do wolfiego: nie wiem co masz na celu zarzucajac mi cos, co jest kompletnym idiotyzmem, ale nie mam zamiaru sie Tobie tlumaczyc bo jak wywnioskowalem po Twoich prostych wypowiedziach – nie zrozumiesz. Jak juz wspom´nialem, piszac newsy nigdy nie wstawiam swoich opinii badz przemyslen, lecz tylko oficjalne informacje. I moze Cie to zaskoczy, ale o porazkach M. Nighta pisaly nie tylko filmowe, amerykanskie portale, ale i gazety. Po jego ostatnim filmie zalicza sie go do najgorszych rezyserow. To wlasnie dlatego nikt od niego nie chce kupic scenariusza. Poczytajcie sobie co sie za oceanem dzieje, a potem wyskakujcie z bulwersem do autora newsa.

Strasznie sie tych amerykanów przyczepiłeś. W niejednym artykule czytałem, że jest nazywany wizjonerem (w artykułach z USA, żeby było jasne) i dlatego jego filmy nie zyskują takiego uznania jak przykładowo filmy Michaela Baya (czyt. komercyjna sieczka). Od Znaków widać u kolesia tendencję spadkową, ale nie dla wszystkich jest najgorszy, ja go uwielbiam, chociaż Znaki i Kobieta… niezbyt mi się podobały. Ale skoro jest tak chóralnie uznawany za najgorszego, czy jednego z najgorszych reżyserów, prosiłbym o dowody, jakieś linki, skany artykułów, cokolwiek, bo ja nie widziałem, żeby tak źle o nim pisano. Na pewno nie tylko ja byłbym zainteresowany takimi materiałami.

Aseq o 2007-01-28 15:02:02 napisał:

Jak juz wspom´nialem, piszac
newsy nigdy nie wstawiam swoich opinii badz przemyslen, lecz tylko oficjalne
informacje.

Jezeli juz wstawiasz “oficjalne” informacje to wypadałoby dac do nich link.

Ps. Mozesz spokojnie tłumaczyc się przed mną , mimo moich prostych wypowiedzi jestem w miare kumatym wilczkiem.

ja mam sie przed Toba tlumaczyc? haha, dobre to bylo… wybacz ale jaki ma sens oskarzanie kogos o klamstwo badz nieprawde?! I jak by to wygladalo, gdyby do tych osob ktore pierwotnie to pisza, za oceanem przywalalo sie tysiace internautow. Powinno zakladac sie ze to co jest pisane, jest zgodne z rzeczywistoscia a nie sie czepiac kazdego detalu. Nie bez powodu jest sie redaktorem, nie kazdy nim moze byc.

Aseq o 2007-01-28 16:19:42 napisał:
Powinno zakladac sie ze to co jest pisane, jest zgodne z
rzeczywistoscia a nie sie czepiac kazdego detalu.

Jesli zakładasz ze słowo pisane jest zawsze zgodne z rzeczywistoscia, to gratuluje ci inteligencji. (sarkazm)

ie bez powodu jest sie
redaktorem, nie kazdy nim moze byc.

Nie masz racji kazdy moze nim byc, ja nim rowniez jestem/byłem.

hmm,
wypadałoby ci wyjasnic pare spraw, abys zrozumiał i jej przemyslał.
A wiec mozesz nie lubic tworczosci pana Nighta, mozesz uwazac ze jednen film wyszedł mu lepiej drugi troche gorzej, a trzeci to kiszka, mniejsza o to, ale jesli piszesz ze uznawany jest on za najgorszego rezysera – to jest to dla mnie szczyt ignoracji, na który notaben ty sie wspiełes :-),
wystarczyło by napisac ze przez nieporozumienia z Disneyem i przez to ze jego ostatni film poniosł finasowe fiasko, zadne studio niechce sie podjac jego nowego dosc ryzykownego projektu.

Aseq o 2007-01-28 16:19:42 napisał:

Nie bez powodu jest sie redaktorem, nie kazdy nim moze byc.

Jak widać – każdy. Poza tym posłuchaj się wolfiego, to mądry człowiek i wie co mówi. Wolfie, popieram Cię!

wolfie, widze, ze nadal pozostajesz przy swoim. postaraj sie jednak zrozumiec drugiego czlowieka. Trzeci raz tlumacze ze nie pisze tresci newsow tak jak mi sie podoba, po moze Cie zaskocze, ale do tej pory wszystkie filmy M. Nighta mi sie bardzo podobaly, a ze w samej Ameryce zbiera najgorsze krytyki, finalowo po “Kobiecie w blekitnej wodzie” to jaka w tym moja wina? ludzie litosci… Macie sie za inteligentnych, ale nie na tym to polega.

Aseq o 2007-01-28 17:12:23 napisał:

Macie sie za inteligentnych, ale nie na tym to polega.

To teraz twierdzisz, że jesteśmy głupi? Ciekawe, panie “redaktorze”, ciekawe.

Aseq o 2007-01-28 17:12:23 napisał:

wolfie, widze, ze nadal pozostajesz przy swoim.

pewnie ze tak ;-)

ostaraj sie jednak zrozumiec
drugiego czlowieka.

zawsze sie staram, ale nie zawsze mi to wychodzi :-)

Trzeci raz tlumacze ze nie pisze tresci newsow tak jak mi
sie podoba,

Spoko nie tylko tobie nie podobaja sie twoje (nie twoje) tresci newsów :-)

o moze Cie zaskocze, ale do tej pory wszystkie filmy M. Nighta mi
sie bardzo podobaly,

To jestes lepszy odemnie, ja tylko nie widziałem jego debiutu z 1992 roku, jak uwazasz warto obejrzec?

a ze w samej Ameryce zbiera najgorsze krytyki, finalowo po
“Kobiecie w blekitnej wodzie” to jaka w tym moja wina? ludzie litosci… Macie
sie za inteligentnych,
le nie na tym to polega.

A na czym to polega??

Ps. Nie wiem czy wiesz , ale jesli piszesz z innych stron i nie dajesz linka to popełniasz plagiat.

plagiat?! oj chyba komus zabraklo slownika polskiego… sprawdz znaczenie a potem sie zastanow, zanim komus cos zarzucisz

Aseq o 2007-01-28 22:43:20 napisał:

plagiat?! oj chyba komus zabraklo slownika polskiego… sprawdz znaczenie a
potem sie zastanow, zanim komus cos zarzucisz

Tak plagiat.
Zródło wikipedia:
“Plagiat (łac. plagium – kradzież) – skopiowanie cudzej pracy (lub jej części) i przedstawienie pod własnym nazwiskiem”

Moze aseq, ty juz nic nie mow, bo ewidentnie nie posiadasz zadnych argumentów.

a no wlasnie… a czy ktos tutaj cos cudzego skopiowal? nie no litosci, nie musisz probowac za wszelka cene zrobic ze mnie nie wiadomo co, intelektem nie blyszczysz.

Aseq o 2007-01-28 17:12:23 napisał:

wolfie, widze, ze nadal pozostajesz przy swoim. postaraj sie jednak zrozumiec
drugiego czlowieka. Trzeci raz tlumacze ze nie pisze tresci newsow tak jak mi
sie podoba, po moze Cie zaskocze, ale do tej pory wszystkie filmy M. Nighta mi
sie bardzo podobaly, a ze w samej Ameryce zbiera najgorsze krytyki, finalowo po
“Kobiecie w blekitnej wodzie” to jaka w tym moja wina? ludzie litosci… Macie
sie za inteligentnych, ale nie na tym to polega.

Pytanie czy fatalne recenzje to tylko kwestia filmu czy osoby reżysera. Cytując z "konkurencji :
Projekt jest kolejno odrzucany nie tylko ze względu na mankamenty scenariusza, ale również osobę reżysera, który swoją arogancją zraził do siebie wielu producentów.
Poza tym o tym czy ktoś jest dobrym reżyserem rzeczywiście nie powinno decydować kilku “krytyków”.
“Kobieta…” jako film mi się nie podobała ale zdecydowanie bardziej była to wina scenariusza niż reżysera.
Shyamalan miał świetny “start” ,ale wymyślić coś równie orginalnego jak “Szósty zmysł” czy “Niezniszczalny”.

Aseq o 2007-01-28 15:02:02 napisał:
Jak juz wspom´nialem, piszac
newsy nigdy nie wstawiam swoich opinii badz przemyslen, lecz tylko oficjalne
informacje.

Aseq o 2007-01-29 14:28:09 napisał:

a no wlasnie… a czy ktos tutaj cos cudzego skopiowal? nie no litosci, nie
musisz probowac za wszelka cene zrobic ze mnie nie wiadomo co

To sie zdecyduj albo kopiujesz info z innych stron albo nie?

ntelektem nie blyszczysz.

zostawiam to tobie.

zaraz umre… nie kopiuje! zbieram inforamcje i pisze SAMEMU. Przez ponad pol roku bycia redaktorem skopiowalem tylko jeden news, z megafonu.

Aseq o 2007-01-29 15:58:19 napisał:

zaraz umre…

No dobra, a teraz dawaj tą złą wiadomość ;-) (wybacz ale nie mogłem sie powstrzymac)

ie kopiuje! zbieram inforamcje i pisze SAMEMU. Przez ponad pol
roku bycia redaktorem skopiowalem tylko jeden news, z megafonu.

http://www.filmweb.pl/Nikt+nie+chce+nowego+scenariusza+Shyamalana,News,id=33065
Oni tez *sami *piszą, a jakos nie boją sie podac zródła informacji.
Na tym konczę nasza wymiane zdan i poglądów w tym temacie.