Kłopoty z prequelem Obcego Film - Internetowa baza filmowa

komercja, komercja, to mnie właśnie irytuje…
Studia filmowe robią wszystko, aby trzepać kasę nie zważając na poziom produkcji jaki mają zamiar wydać. I tak jeżeli Ridley Scott ulegnie, to zobaczymy Obcego buszującego gdzieś w zaroślach, atakującego gdy kamera nie patrzy…

NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

oni chyba sobie zazartowali z ta kategoria PG-13 ;o
to jest ALIEN a nie avatar! tu trzeba pokazać obcego który rozpiernicza klatke swojego nosiciela!
co do tego budżetu to tez jakis wielki i niesmaczny żart;/ no sory ja rozumie żeby sie nie zgodzić na 250 mln ale 30??? chyba studio sie napaliło po tym jak nakręcili Predators za 40 mln…ehhh

20th Century Fox to bardzo szkodliwa wytwórnia, nie dziwię się, że chcą zarobić jak najwięcej kasy jak najmniejszym kosztem, ale są pewne granice. A jeśli Ridley Scott chce 250 mln $, to on chyba ma ambicję stworzyć coś niesamowicie dobrego, lepsze to od Aliena z 1979 z zasady lepsze być nie może, ale ciekawe z kolei 250 mln i R to byłby rekord, ale z pewnością Alien mógłby zarobić coś koło 700 mln, ale wiadomo, że studiu będzie naciskało, bo oni chcą się tylko nachapać i w dupie mają szacunek dla marki.

wątpię żeby jakikolwiek hardcore R zarobił 700m, nawet gdyby to była bardzo solidna marka. alien niestety już taką nie jest, aktualnie wszyscy mają w świadomości słabe A4 i AVPs.
Że 250m studio nie chce dać to nic dziwnego. To musiałby być nawet nie bardzo dobry, a genialny film. co więcej wszystkie ostatnie produkcje scotta takie nie są, choć z drugiej strony gdyby właśnie powrócił do s-f to by się odbił.
studio i reżyser powinni znaleźć kompromis. jakieś 80m budżetu i niech scott robi co chce.

80 baniek na dwa filmy o “Obcym” kręcone najnowszą technologią? Chyba żartujesz?

o sory nie wiedziałem że robią od razu dwa, to faktycznie zmienia ciut postać rzeczy!

ale to też z drugiej strony się nie trzyma kupy. chyba nie chcesz zasugerować że studio zaproponowało 30m na dwa filmy, czyli po 15 na jeden. wiadomo że fox to “dziwne” studio, ale nawet oni by nie powiedzieli zrób mi film za 15m :d

btw. a co to niby za najnowsza technologia ?! na pewno nic nowego wymyślać nie będą, bo to nie cameron. zajebiste efekty już są w naprawdę niskobudżetowych filmach. 3D camerona to też nie jest już taka droga sprawa, był chyba w ostatnim resident evil a on zamykał się w 60m. więc naprawdę nie wiem o czym my mówimy stwierdzając najnowsza technologia.

Jakoś ten artykuł nie trzyma się kupy, nie wierzę, że Fox chce zaoszczędzić na reaktywacji jednej ze swoich najbardziej znanych postaci. W tekście jest mowa, że te 30 mln$ to ma być budżet jednego filmu, w tej kwestii przesadza zarówno Scott jak i wytwórnia. Widziałem efektowniejsze filmy za 25 mln$ (np Świt żywych trupów Snydera) niż jego Robin Hood za 200 mln$. Coś dziwnego dzieje się z finansami filmów zarówno Ridleya jak i jego brata (czy ktoś widział te 100 mln$ budżetu w Metrze strachu?)

Poza tym kolejna dziwna sprawa-kategoria, przy 30 mln$ budżetu wytwórnie bez problemu pozwalają na kategorię R (tak jak np przy wspomnianym Predators). Także sądzę, że cały ten konflikt to jedynie plotka.