Bitwa Warszawska 1920 w 3D! Film - Internetowa baza filmowa

Może i ostatnie filmy Hoffmana nie zachwycały (Stara Baśń) to jestem bardzo pozytywnie nastawiony. Nie jest to kolejny depresyjny dramat jak 3/4 ambitnego polskiego kina, nie jest to kolejna głupia komedia – więc czekam na zdjęcia itd. Myślę, że uda mu się zrobić dobre kino na odpowiednim rozrywkowym poziomie. Zdjęcia Idziaka rządzą! :)

Aby Hoffman był w lepszej formie niż przy Starej Baśni, a widowisko nie było tak tandetne jak Quo Vadis.

Te 20 mln zł budżetu to jeśli dobrze pamiętam tyle samo co Quo Vadis które jest najdroższym polskim filmem. Widzę, że przez 9 lat nic w Polsce się nie zmieniło. Ciekawe czy tyle wystarczy na wielkie widowisko.

Zmieniła się jedna rzecz. Wówczas robiono często takie filmy, a teraz w kinie rządzą głupie komedie.

Takie filmy jak to – jeśli odniesie sukces – to promyk nadziei, że kino polskie nie będzie dalej się cofać w rozwoju.

Co do Quo Vadis – on miał 76 mln złotych budżetu i jest to najdroższy film w historii polskiej kinematografii.

Wiele z nowych filmów, które powstają w Polsce, to kino dla bardziej wymagającego widza, a nie amerykańska papka. Nie dziwie się, że może Cię to nudzić, ale nie mogę zgodzić się ze stwierdzeniem, że nasza kinematografia się cofa (chociaż tutaj i tak trochę dałeś ciała, bo kiedyś była i tak na bardzo wysokim poziomie). W zeszłym roku powstały takie produkcje jak Rewers, Galerianki (bardzo śmiały i świeży film) czy Dom Zły… Moim zdaniem, wszystko idzie w dobrym kierunku.

Wiem, że taki Kieślowski Cię nudzi, bo ‘typa nie lubisz’, ale jest wielu takich, dla których to jedna z najwybitniejszych osób polskiego kina ;)

Nigdy nie mówiłem, że Kieślowskiego nie lubię – uznaję, że jest wybitną postacią, po prostu jego filmy do mnie nie przemawiały.

Nie zgodzę się ze stwierdzenie, że w Polsce powstaje kino dla wymagającego widza. Stwierdzę śmiało, że wręcz przeciwnie – polskie kino rozrywkowe to komedie na niskim poziomie, a polskie kino ambitne – no cóż, z przez Ciebie wymienionych żadnego z tych filmów wybitnym bym nie nazwał. Galerianki były słabe – obejrzyj sobie etiudę tej panny, to będziesz może wiedział dlaczego wersja kinowa nie była dobra. Rewers był niestety dobry, ale od strony technicznej, a Dom Zły po prostu był dobry. Nie idzie wszystko w dobrym kierunku – rocznie mamy kilka przykładów dobrych filmów, zaledwie dobrych, które w Polsce powstają – m. in. na 2009 można zaliczyć tytuły, które wymieniłeś i dodać kilka innych, lecz idzie to w kierunku regresu, bo jest ich coraz mniej, o wiele mniej niż przed laty i żadne nie wybija się ponad przeciętność. Polskie kino jest przeżarte przez starych filmowców, którzy jak chociażby Zanussi tworzą filmy chyba dla samych siebie i się ośmieszają, bo w porównaniu do lat 80. i 90. gdzie robili naprawdę świetne filmy, które dziś są klasykami polskiego kina, to wypada blado. Wówczas filmów było o wiele więcej, ambitne filmy dawały naprawdę do myślenia, komedie śmieszyły, a czasem zdarzały się nawet widowiskowe produkcje, na które z chęcią widz wybrał się do kina.

Oczywiście ty jesteś młody i możesz tego nie pamiętać, nie wiedzieć i nie zdziwię się jeśli wiele naprawdę zacnych filmów polskiej kinematografii na oczy nie widziałeś.

I nie obrażaj mnie stwierdzeniami, że kino ambitne może mnie nudzić. Wypraszam sobie.

Oj mówiłeś, mówiłeś. Nie bez powodu zapadło mi to w pamięci. Tak jak stwierdzenia, nie lubię Wajdy, bo nie lubię. Dom Zły wg Ciebie był dobry, bo był dobry. Rewers był dobry od strony technicznej, bo był dobry. Nigdy nie ma: dlaczego i na jakiej podstawie tak sądzisz.

Owszem, jestem młody i z pewnością wiele filmów, które widzieć powinienem nadal na mnie czeka. Nic straconego, jeszcze trochę czasu mam przed sobą, a i tak uważam, że obecnie mam już dosyć spore obycie, jak na kogoś, bez konkretnego wykształcenia (jeszcze) w tej dziedzinie.

Lubię Cię Adamie i zawsze lubiłem. Ale czytając te bezsensowne komentarze i newsy pisane na kolanie, załącza mi się taki agresor i jakoś muszę go rozładować. Poza tym, śmiesznie się z Tobą kłóci, bo zawsze powołujesz się na to, że jesteś starszy = lepszy, piszesz lepiej = bo jesteś starszy, widziałeś więcej i Twoja opinia jest bardziej znacząca = bo jesteś starszy.

I trudno mi uważać, że lubisz kino ambitne, skoro każda produkcja, która według mnie zasługuje na takowe miano, jest przez Ciebie krytykowana. Ciągle tylko ‘ooo ale mega, nowy Iron Man’. Nie zrozum mnie źle, też lubię popatrzeć na jakieś amerykańskie bajeczki, ale nie tylko tym żyje człowiek, który mówi, że kino to jego hobby itp.

Nah, nie ma się co kłócić. I tak wiesz swoje ;P

Jestem ZA !! Genialny pomysł a Hoffman to najlpeszy rezyser bo Wajda to ssie

Widzę, że wyszła niezła kłótnia :).

Z mojej strony mogę powiedzieć, iż z przyjemnością obejrzę pierwszą polską produkcję nakręconą w trójwymiarze. Mam nadzieje, że połączona dobra jakość techniczna z fabułą.

Dla rozładowania atmosfery pragnę przypomnieć, iż każdy ma inny gust i moim zdaniem nie ma sensu kłócić się o to czy Rewers lub Dom Zły to dobre produkcje czy nie. Jedni uważają, że tak, inni że nie. Tacy już jesteśmy, że podobają się ludziom inne rzeczy.

3D ciekawy pomysł na przestawienie historii. No właśnie jak sam pan Hoffman mówi, nie będzie to film historyczny “Niech znawcy tematu nie szukają w tym filmie podziału na fronty, nazw formacji, nazwisk dowódców i pełnej chronologii wydarzeń…” a szkoda. Mnie osobiście brakuje widowiska, w którym w końcu ktoś pokaże triumf polskiego oręża. Większość filmów wojennych to historie o martyrologii, męczeństwie, bohaterskiej klęsce. Praktycznie nie ma filmu, który by pokazał, że potrafimy wygrywać. Bitwa Warszawska to genialny materiał na taki film. Może kiedyś.

Choć liczę na sceny batalistyczne.

O, zmawiacie się na minusy. Zuch dzieciaczki :>