10 filmów ale jaja

nie rozumime nominacji Odlotu w 2 katogoriach oraz tego ze czechu nie napisał o Królik po berlińsku" w reżyserii Bartka Konopki !!!!!!!!!!!!!!!!

Najlepszy film: Na 100% wygra “Avatar” ale wciąż chciałbym aby to był “Bękarty Wojny”.
Najlepszy Aktor: Żaden z nich szczególnie mnie nie zachwycił ale dzisiaj mam jeszcze do obejrzenia “Hurt Locker” więc wstrzymam się.
Najlepszy Aktor Drugoplanowy: Bezaplecayjnie Christoph Waltz
Najlepsza Aktorka: Nie mam żadnych typów.
Najlepsza Aktorka Drugoplanowa: Nie mam żadnych typów.
Najlepsza Reżyseria: “Bękarty Wojny”
Najlepsze Zdjęcia: “Bękarty Wojny”
Najlepszy Scenariusz Adaptowany: “Dyskryt 9”
Najlepszy Scenariusz Oryginalny: “Bękarty Wojny”
Najlepszy Film Animowany: Nie mam żadnych typów.
Najlepszy Film Zagraniczny: Nie mam żadnych typów.
Najlepszy Film Dokumentalny: Nie mam żadnych typów.
Bękarty są moim faworytem do każdej nagrody wspaniały film Quentin’a.
Edit: Dziś przekonam się jak z tym “The Hurt Locker”.

Wow, jestem zaskoczona ilością nominacji ‘W chmurach’, tym bardziej, że opinie, które czytałam o filmie były w przeważającej części dobre, ale rzadko kiedy wyrażały zachwyt…

Boli mnie nieobecność “Watchmenów”… I nie chodzi mi tutaj nawet o nominacje do “najlepszego filmu roku”, ale chociaż do efektów specjalnych czy kostiumów (a tak właściwie gdzie są te kategorie w tym newsie? do poprawki!).

Czegoś mi brakuje w tych nominacjach. Czuje jakiś niedosyt po ich przeczytaniu.

W kategorii Najlepszy film wygra pewnie “Avatar”. Najlepszy aktor drugoplanowy to bezapelacyjnie Waltz. Szkoda, że nasz film się nie dostał na listę…

Trophy o 2010-02-02 16:16 napisał:
Czegoś mi brakuje w tych nominacjach. Czuje jakiś niedosyt po ich przeczytaniu.

W kategorii Najlepszy film wygra pewnie “Avatar”. Najlepszy aktor drugoplanowy
to bezapelacyjnie Waltz. Szkoda, że nasz film się nie dostał na listę…

Dużo brakuje. Przecież tu nie ma praktycznie żadnego filmu z pierwszej połowy roku. Kilka wyjątków potwierdza, że Oscary to impreza czysto komerycjna. Taka zabawa bogaczy z Hollywood.

Jeremy Renner on musi wygrać !!! oraz Woody Harrelson !!!!!!!!! zagrali w swietnych filmach !!!! najlepszy film Avatar

Podoba mi się to, że nikt nie zawracał sobie głowy tym czy wypada nagradzać niektóre z tych tytułów.

Wyróżniono świetne District9, Avatara, Bękarty, Serious Man i bardzo dobry Odlot. Bardzo mi to odpowiada, a jakby nie odpowiadało to bym nie krzyczał. Mój gust nie jest najważniejszy, nagrodzono nie filmy wyjęte z kapelusza, ale tytuły które przewijały się we wszystkich możliwych zestawieniach.

Trochę mnie dziwi kilka nominacji do “Bękartów wojny”, film może i jest dobry ale mnie nie zachwycił (moje odczucie). Efekty specjalne – Star Trek??? Transformers2 powinien tu być. W ogóle dużo z nominacji jest nie na miejscu i dużo brakuje… Dzisiejsze Oscary to jakaś śmieszna zabawa, a nie najważniejsze wyróżnienie filmowe… Wszystko schodzi na komerche. Takie jest moje zdanie, każdy ma własne odczucia…

Cieszę, że przewidziałem nominację za efekty specjalne – http://wiadomosci.fdb.pl/11132-7-filmow-walczy-o-oscary. W kwestii najlepszego filmu dla “Avatara” to raczej jeszcze nie jest rozstrzygnięte, będzie walka z “Bękartami wojny” i “The Hurt Locker”. Właściwie to poza brakiem nominacja dla “Star Treka” za muzykę, nic mnie zdziwiło.

Beznickowy o 2010-02-02 16:36 napisał:
Dużo brakuje. Przecież tu nie ma praktycznie żadnego filmu z pierwszej połowy
roku. Kilka wyjątków potwierdza, że Oscary to impreza czysto komerycjna. Taka
zabawa bogaczy z Hollywood.

No to może podaj przykłady filmów, które były z pierwszej połowy roku, a są produkcjami lepszymi w danych kategoriach od tych, co zostały nominowane. Nie wiem czy wiesz, ale tak to już jest, że te filmy, przy których dana wytwórnia wyczuwa, że mogą być Oscary, ma premierę ustawioną na drugą połowę roku, a najczęściej na listopad/grudzień/styczeń.

Drako00 o 2010-02-02 21:55 napisał:
Trochę mnie dziwi kilka nominacji do “Bękartów wojny”, film może i jest dobry
ale mnie nie zachwycił (moje odczucie).

Ale film może być nawet i słaby w twoim odczuciu, ale poza nominacją do najlepszego filmu, scenariusza i reżyserii w takim razie, nie powinieneś mieć za dużo do narzekań, gdyż poszczególne komponenty składające się na film, mogą być jedne z najlepszych w roku. Nie można powiedzieć o tym, że jest tylko dobry, zbyt dużo doskonałości w nim.

Efekty specjalne – Star Trek???
Transformers2 powinien tu być.

“Transformers 2” – za co? Za fakt, że powtórzono efekty z 2007 roku i pomnożono ich liczbę. Pierwsza część powinna dostać Oscara, ale w 2007 roku, ale błędy nie powinny być naprawiane nagrodami w latach następnych. Poza tym druga część po prostu nie mieści się w zestawieniu trójki – każdy ma lepsze efekty, ma również lepsze “Watchmen”. A powiedz też w takim razie, co ci nie pasuje w “Star Treku”, wskaż choć jedną niedoróbkę. Ten film ma zadziwiająco świetne efekty, po części jest to baza dla filmu, i są one jednolite, nie oczojebne, kreują świat, w który się wierzy (tak jak w “Avatarze”) i oglądając ten film w ogóle w żadnym momencie nie pomyślałem o tym, że to jakiś efekt specjalny średniej jakości. A i jeszcze zauważ, że ten typ efektu jaki prezentuje “Transformers 2” został lepiej pokazany w “District 9” i to przy znacznie mniejszym budżecie (to tak przy okazji), a w “Star Treku” mamy coś więcej niż tylko blachę dodaną w ujęciach, mamy dużo sekwencji 100% CGI, np pierwsze minuty, które wyglądają fenomenalnie.

ogóle dużo z nominacji jest nie na miejscu i

dużo brakuje…

Czego brakuje? Może jakieś pojedyncze sztuki by się znalazły, ale liczba nominacji jest ograniczona, więc na pewno nie “dużo”, bo dużo to w tym przypadku kilkanaście.

Dzisiejsze Oscary to jakaś śmieszna zabawa, a nie najważniejsze
wyróżnienie filmowe… Wszystko schodzi na komerche. Takie jest moje zdanie,
każdy ma własne odczucia…

Tylko tu jest taki problem, że w pewnym sensie jest to 100% komercja, bo żeby film mógł być nominowany, musi być promowany wśród członków Akademii. Mówisz “dzisiejsze Oscary”, a one za bardzo nie różnią się od tych z całej historii wstecz.

Ja Oscary lubię, nie traktuje ich w 100% serio, bo to, że np film nie dostał nagrody czy nominacji, nie znaczy, że dana produkcja jest gorsza, dalej pozostaje tak samo świetnym filmem, jakim ją zapamiętałem.

A ja powiem tak (i zaraz pewnie mi się za to oberwie z paru stron XD): padnę ze śmichu, jak najlepszym filmem okrzykną Avatara.
Z prostego powodu: jak dla mnie film powinien mieć jakieś głębsze przesłanie, a nie tylko fantastyczną formę. Bo forma faktycznie jest fenomenalna, chylę czoła przed Cameronem. Ale treść? Coś takiego to już mi jako sześciolatce przekazano w Pocahontas, dziękuję bardzo.

Sol o 2010-02-03 23:54 napisał:
A ja powiem tak (i zaraz pewnie mi się za to oberwie z paru stron XD): padnę ze
śmichu, jak najlepszym filmem okrzykną Avatara.
Z prostego powodu: jak dla mnie film powinien mieć jakieś głębsze przesłanie, a
nie tylko fantastyczną formę. Bo forma faktycznie jest fenomenalna, chylę czoła
przed Cameronem. Ale treść? Coś takiego to już mi jako sześciolatce przekazano w
Pocahontas, dziękuję bardzo.

A “Titanic” Camerona to niby miał jakieś głębsze przesłanie:)?
Nie bardzo, za to przepięknie, i w WIELKIM stylu pokazano miłość i tragedię. Wszystko 100 razy większe niż było wcześniej w kinie i proszę: ile ten Titanic dostał Oscarów? 11 nominacji czy jakoś tak?
Coś w kościach czuję, że tym razem będzie podobnie.

[edit] sprawdziłam – 11 Oscarów dla Titanica… Cameron łowca Oscarów.

Sol o 2010-02-03 23:54 napisał:
A ja powiem tak (i zaraz pewnie mi się za to oberwie z paru stron XD): padnę ze
śmichu, jak najlepszym filmem okrzykną Avatara.
Z prostego powodu: jak dla mnie film powinien mieć jakieś głębsze przesłanie, a
nie tylko fantastyczną formę. Bo forma faktycznie jest fenomenalna, chylę czoła
przed Cameronem. Ale treść? Coś takiego to już mi jako sześciolatce przekazano w
Pocahontas, dziękuję bardzo.

A “No Country for Old Men” miało jakieś głębsze przesłanie? Czy “Slumdog” poza tym, że był piękną wykonaną opowieścią o miłości, był czymś więcej? Czy gdyby “Szeregowiec Ryan” dostał Oscara za najlepszy film byłby czymś więcej niż fenomenalnym przedstawieniem II Wojny Światowej?

Zrozum, że jest to nagroda za Najlepszy Film, nie za najlepsze przesłanie. “Avatar” jest prawdopodobnie najlepiej zrobionym filmem tego roku, do tego jakieś tam przesłanie ma i całkiem dobrą (jak to powiedział James Cameron) historię, zauważ, że scenariusz Avatara nie nominowano, to o czymś świadczy, jedynie WGA coś odbiło, że wystawili go do piątki najlepszych scenariuszy 2009 roku.

Przesłanie?

Po co? Ma być najlepszy film roku, a Avatar nim był, pokazał dużo rzeczy, miał przesłanie i miał coś, co dużo nominowanych filmów ostatnich lat nie miało – niesamowite emocje.

Mam wrażenie, że Amerykanie w pierwszej kolejności chcą zrobić dobry film, a potem zastanawiają się czy będzie miał on jakieś przesłanie. W polskim kinie jest odwrotnie, każdy napina się na wiekopomne dzieło i wychodzi wiadomo jak…

Skoro Avatar zachwycił członków Akademii, to na szczęście nie byli oni hipokrytami i dali temu wyraz. Gdyby Internet istniał 33 lata temu, gdy Gwiezdne Wojny dostawały nominację za najlepszy film, komentarze byłyby podobne…A może nie? Może dzisiaj ludzie stali się już tak cyniczni, że nie potrafią cieszyć się kinem?

O przepraszam, potrafię cieszyć się kinem. Avatar był dla mnie bardzo dobrą rozrywką i świetnie się na nim bawiłam. Jednak dla mnie ‘najlepszy film’ powinien być trochę bardziej ambitny jeśli chodzi o treść… Dlatego już prędzej w tym roku wybrałabym ‘W chmurach’ w tej kategorii.
Nie bijcie. :P

Muszę nadrobić “W chmurach”, mam nadzieję, że bliżej mu do “Thank You For Smoking” niż do “Juno”…

Sol, od ambitnych, bardziej ambitnych produkcji masz np Cannes. Musisz zrozumieć, co znaczy określenie “Najlepszy Film”, w skrócie ci tak podpowiem, że chodzi o to, który film z pośród nominowanych jest najlepszy.

Kategoria najlepsze efekty specjalne. To chyba jedyna kategoria gdzie chyba nikt nie ma wątpliwości kto wygra ;)

Czy tylko efekty specjalne? Wydaje mi się, że w kategorii “Najlepszy aktor drugoplanowy” Christoph Waltz jest prawie 100 % pewniakiem.

Fuck, chciałem coś postawić u Bukmacherów dzisiaj i Christopher Waltz ma kurs 1.01 :D :D :D

Pół roku temu przewidziałem mu Oscara – http://fdb.pl/film/42708-bekarty-wojny/temat/21175-chyba-wyszlo-arcydzielo

No proszę, najlepszy znaczy najlepszy? A to Ci niespodzianka :P

No niespodzianka, bo wcześniejsze twoje posty sugerowały, że nie do końca rozumiesz sens słowa “najlepszy”.

Przepraszam. Myślałam, że na najlepszy film składa się więcej czynników niż jeden. Na przykład scenariusz. Nie jest ważny przy najlepszym filmie?

Jest ważny, ale nie można mówić, że druga pozycja jest lepsza, bo ma tylko scenariusz lepszy. “Avatar” nie ma jakiejś odkrywczej fabuły, ma “całkiem dobrą” historię, to chyba najlepiej odzwierciedla poziom tego scenariusza.