Patrząc na ranking, widzę, że mam dużo do nadrobienia : ). Ale większość z tych filmów i tak miałam zamiar obejrzeć, prędzej czy później.

Ciekawa sprawa z filmem “Opór”, wielka wrzawa trwała tylko do momentu premiery. Potem malkontenci chyba wreszcie obejrzeli film i zdali sobie sprawę, że reżysera najmniej interesowało tło historyczne. Bo to przecież kolejna opowieść o konflikcie braci. Tak więc film mimo darmowej reklamy przeszedł przez polskie kina niczym meteor.

Z tych filmów nie oglądałem tylko Gommory, całkiem niezła lista, choć jest tu jeden bardzo przeciętny (9), i 2 dla mnie tylko solidne filmy (Opór i Kac Vegas- co do ostatniego, spokojnie, wiem, że jestem w mniejszości).

Ciekawy ranking. Obejrzałam 7 z 15 i faktycznie są to jedne z najlepszych obrazów roku 2009. Muszę obejrzeć “Avatara” i “Watchmen”.

Ja nie oglądałem “Avatara”, “Gomorry” i “Oporu”.
Wg mnie najlepsze: “Watchmen”, “Gran Torino”, “Zapaśnik”, “Bękarty wojny”, “Dystrykt 9” i “Odlot”.

Możecie się śmiać ale “Avatara” jeszcze nie oglądałem :), jednak niedługo się wybieram, słyszałem same miodne rzeczy o tym filmie, więc przekonamy się. Co do najlepszego filmu 09 roku to według mnie definitywnie “Bękarty Wojny” rewelacyjny film Quentina Tarantino, jak zwykle odwalił kawał świetnej roboty.“Gran Torino” także naprawdę bardzo dobry film, no i “Kac Vegas” po prostu miodna komedia, a teraz jedna z moich ulubionych.

Nie widziałem Odlotu, Gommory i Avatara poki co (choc jutro z tym 3 ma sie zmienic ;))…

9 to dla mnie jedna wielka lipa i bardzo duze rozczarowanie.

Kac Vegas za to zaskoczenie z mega dawka smiechu i ozliwoscia ogladniecia filmu killa razy.

Straznicy to wg Mnie tegoroczna wpadka, nikomu filmu nie polece i szczerze nie wiem do kogo jest film skierowany.

Opór ciekawy i według mnie dobrze zrealizowany.

Dystrykt zachwyca oczywiscie.

Ale Zapasnik?? o czym jest ten film, co ma pokazac, niewiem.

Wiec ranking sredni dla mnir. Ale oczywiscie sa gusta i guściki.

Niby kazdy ma inny gust… po redaktorach z mojej ulubiuonej witryny wymagalbym nieco bardziej trafionych wyborow. nie zgadzam sie z ta klasyfikcja.

opor – za co? za przeklamanie historii? redaktorzy czytali troszke o tej postaci? ja sceptycznie podszedlem do tej przeklamanej historii. obejrzalem kwadrans i podziekowalem. zdaje sie, ze typowa papka z hollywood.

dystrykt 9 – brrrrrrr ale shit! rozumiem, ze w gatunku sf jest marny wybor, ale ten film jest katyastrofalny….

9 oraz odlot – w pelni popieram!

gran torino i zapasnik – prawdziwe perelki!!

kac vegas – zdecydowanie naj komedia roku!

watchmen – abitna, jedyna chyba taka, historia z komiksu. zdecydowanie na plus, ale bez rewelacji.

bekarty wojny – bez przesady z tym filmem. same ohy i ahy. film dobry, ale czy az tak, zeby go kreowac na foaworyta oscarow czy w waszym plebiscycie/? nie jest az tak dobry.

smlumdog – historia nie trzyma sie kupy, ale ok. niech bedzie

ciekawy przypadek bb – jeden z lepszych filmow tego roku. akceptuje ten wybor.

star trek?? – nieporozumienie…

nieobecni:

nasuwa sie kilka dla mnie oczywistych wyborow.

droga do szczescia – redakcja widziala ten film? dzielo – tyle w temacie. dla mnie najlepszy film roku!

dom zly – dlaczego go brakuje? tudziez inny polski film – rewers. naprawde bardzo dobre kino.

watliowosc – widziala szanowna redakcja??
stan gry z crowe, czlowiek na linie, ciekawy jest paranormal activity, a sidem dusz, a prawo zemsty????

Juskowiak niestety nie da się usatysfakcjonować wszystkich.

Jeśli chodzi o Drogę do szczęścia i Wątpliwość to owszem redakcja oglądała i docenia, ale niestety nie weszły na naszą listę.

Polskie produkcje oraz kino niezależne będzie w osobnym newsie, który pojawi się w przyszłym tygodniu.

juskowiak o 2010-01-02 14:21 napisał:
Niby kazdy ma inny gust… po redaktorach z mojej ulubiuonej witryny wymagalbym
nieco bardziej trafionych wyborow. nie zgadzam sie z ta klasyfikcja.
opor – za co? za przeklamanie historii? redaktorzy czytali troszke o tej
postaci? ja sceptycznie podszedlem do tej przeklamanej historii. obejrzalem
kwadrans i podziekowalem. zdaje sie, ze typowa papka z hollywood.

Skoro oceniasz film po kwadransie to nie mam pojęcia jak wytrzymałeś np. na “Bękartach” ;p, jeżeli biore się za film to nawet jeżeli mi się nie podoba już staram się dobrnąć do końca aby ocena była słuszna. Co do filmu to nie oglądałem ale możliwe, że celem filmu nie była historia po prostu opowieść o konflikcie braci ?

dystrykt 9 – brrrrrrr ale shit! rozumiem, ze w gatunku sf jest marny wybor, ale
ten film jest katyastrofalny….

Dyskryt 9 to naprawdę dobra produkcja minionego roku, innowacyjny i ogólnie ciekawie opowiedziana historia.

9 oraz odlot – w pelni popieram!

Nie oglądałem ;p.

gran torino i zapasnik – prawdziwe perelki!!

Gran Torino owszem perełka, Zapaśnik dobry ;).

kac vegas – zdecydowanie naj komedia roku!

Świetna komedia, zgadzam się.

watchmen – abitna, jedyna chyba taka, historia z komiksu. zdecydowanie na plus,
ale bez rewelacji.

Też dobrze ale bez rewelacji.

bekarty wojny – bez przesady z tym filmem. same ohy i ahy. film dobry, ale czy
az tak, zeby go kreowac na foaworyta oscarow czy w waszym plebiscycie/? nie jest az tak dobry.

Już nie pierwszej osobie to mówię/piszę, jeżeli nie lubisz klimatów Tarantino filmu po prostu nie zrozumiesz a co za tym idzie ci się nie spodoba, tego filmu nie można oceniać na tylko “dobry”. Oczywiście to moja opinia.

smlumdog – historia nie trzyma sie kupy, ale ok. niech bedzie

Nie wiem co w tym filmie nie trzymało się kupy, film to po prostu pozytywna historia, aby przyjemnie się oglądało, film ogólnie dobry.

stan gry z crowe, czlowiek na linie, ciekawy jest paranormal activity, a sidem
dusz, a prawo zemsty????

“Siedem dusz” bardzo dobry film, “Paranormal Activity” niezła produkcja ale ogólnie to po prostu amatorszczyzna. “Prawo zemsty” właśnie co do tego filmu to ja zupełnie nie rozumiem zachwytów, film jest po prostu niezły a jak na dzisiejsze standardy możecie nawet powiedzieć “dobry”

Trophy o 2010-01-02 12:49 napisał:
Muszę obejrzeć “Avatara”.

Kizibono o 2010-01-02 14:03 napisał:
Możecie się śmiać ale “Avatara” jeszcze nie oglądałem :)

To co wy jeszcze robicie, siedzicie przed kompem i piszecie posty zamiast biec, jechać, lecieć prędko do kina. Ja w Drugi Dzień Świąt przejechałem 200 km w jedną stronę, tylko po to, aby zobaczyć “Avatara” w IMAX 3D, a bilety miałem już zarezerwowane tydzień wcześniej :)

juskowiak o 2010-01-02 14:21 napisał:
droga do szczescia – redakcja widziala ten film? dzielo – tyle w temacie. dla
mnie najlepszy film roku!

dom zly – dlaczego go brakuje? tudziez inny polski film – rewers. naprawde
bardzo dobre kino.

O właśnie mi też brakowało tych dwóch filmów.

Ronaldinho o 2010-01-02 15:08 napisał:
To co wy jeszcze robicie, siedzicie przed kompem i piszecie posty zamiast biec,
jechać, lecieć prędko do kina. Ja w Drugi Dzień Świąt przejechałem 200 km w
jedną stronę, tylko po to, aby zobaczyć “Avatara” w IMAX 3D, a bilety miałem już
zarezerwowane tydzień wcześniej :)

No mam zamiar się wybrać na przyszły tydzień, no a jak wrażenia ^^ ?

Ronaldinho o 2010-01-02 15:08 napisał:
Ja w Drugi Dzień Świąt przejechałem 200 km w
jedną stronę, tylko po to, aby zobaczyć “Avatara” w IMAX 3D, a bilety miałem już
zarezerwowane tydzień wcześniej :)

To trzeba było po mnie wpaść, to prawie po drodze :)

Ciekawy przypadek…………, Opór i Gomorra to chyba niekoniecznie trzeba obejrzeć. Ale to moje zdanie ponieważ filmy widziałem ale niespecjalnie zachwycały. Co do reszty to się zgadzam jak najbardziej. Z całego rankingu nie widziałem jeszcze Avatara ale czekam aż trochę sale kinowe się opróżnią. I widzę że Terminator nie znalazł się w tej 15……… ;))))

Jeśli o mnie chodzi to brakuje “Siedem dusz” (premiera światowa wprawdzie w 2008 roku , ale polska w 2009). Do tego nowe odsłony “Terminatora”, “X-mena” i “Transformers”. Dobrą produkcją, choć w Polsce mało znaną jest “Pandorum”. Warto odnotować kolejne części “Epoki lodowcowej” i “Underworlda”. W tym zestawieniu nie pasują mi “Star Trek” (dobrze ale bez rewelacji), “Bękarty wojny” (film ma tylu zwolenników co i przeciwników, a ambitna produkcja to to nie jest), “Obywatel Milk” (zwykły film biograficzny). Ogólnie rok pod znakiem dobrego Sci-fi i mnóstwa kiepskich filmów (zwłaszcza polskie produkcje).

Brakuje jeszcze “500 dni miłości”.

“opor” – no nie sadze, zebym skrzywdzil ten film wylaczajac go po kwadransie. nie dosc, ze to typowa papka, to jeszcze klamliwa. jak mozna ten film tak pozytywnie oceniac? nie wiem. chyba MALO kto go bardzo dobrze ocenial, a tu jest. tego najbardziej nie rozumiem.

Kizibono o 2010-01-02 15:28 napisał:
no a jak wrażenia ^^ ?

Niezapomniane. Ostatnie takie wrażenia miałem na każdej części “Władcy Pierścieni”. Do tego najlepsze 3D, najlepiej użyte CGI na masową skalę…. Piękny film.

Trophy o 2010-01-02 16:28 napisał:
To trzeba było po mnie wpaść, to prawie po drodze :)

Tak tylko pewnie z 300km :) Ale jeśli chcesz obejrzeć ten film to pierwszy raz tylko i wyłącznie w 3D, no później nie będziesz wiedziała co tracisz.

borciuchy o 2010-01-02 17:46 napisał:
Do tego nowe odsłony “Terminatora”, “X-mena” i “Transformers”.

To może jeszcze “2012”, “Bruno” i “Disaster movie” (nie widziałem).

W tym zestawieniu
nie pasują mi “Star Trek” (dobrze ale bez rewelacji), “Bękarty wojny” (film ma
tylu zwolenników co i przeciwników, a ambitna produkcja to to nie jest),
“Obywatel Milk” (zwykły film biograficzny).

“Bękarty wojny” mają znacznie więcej zwolenników niż przeciwników i co ma do tego czy to jest ambitne czy nie, choć jest.

Więc ogólnie o co ci chodzi ????

15/15. niestety nie zrozumiała jest dla mnie pozycja “Oporu” na tej liście bo film nie dośc że mija się z prawdą historyczną (choc zazwyczaj nie ma to wpływu na mój osąd ale tu chodzi o to iż Ameryka ma w dupie naszą historię i woli zrobic wszystko po swojemu tylko po to żeby film lepiej się sprzedał) to jest po prostu kopią “Robin Hooda: Książe Złodzieji”. Tylko ramy czasowe się zmieniają
Ale reszta całkiem całkiem. Czołowe pozycje z każdego gatunku. Brak małych filmów niezależnych no i kina europejskiego (w tym polskiego). “Gomorra” to za mało, chociaż miejsce w 15 jak najbardziej zasłużone.

Opór jest co najwyżej dobrym filmem, ale na jego przykładzie widać dlaczego Amerykanie nakręcili wiele bardzo dobrych filmów kostiumowych/ historycznych /wojennych.

Bo dla nich liczy się fabuła a nie historia. Mimo, że często lubimy uznawać Amerykanów za głupszych od siebie, to w USA doskonale wiedzą, że do nauki historii służy co najwyżej film dokumentalny, ale na pewno nie fabularny.

Ronaldinho o 2010-01-02 15:08 napisał:

To co wy jeszcze robicie, siedzicie przed kompem i piszecie posty zamiast biec,
jechać, lecieć prędko do kina. Ja w Drugi Dzień Świąt przejechałem 200 km w
jedną stronę, tylko po to, aby zobaczyć “Avatara” w IMAX 3D, a bilety miałem już
zarezerwowane tydzień wcześniej :)

hehhee:) Dobre:)
Tyle, że w drugi dzień świąt świętowałam urodziny przyjaciółki i nie w głowie mi było wybieranie się do kina, chociaż do IMAXU mam 5 km:)

Co do całej listy, cóż, niektóre pozycje dyskusyjne… Gran Torino, Zapaśnika, 9, Bękarty wojny – te filmy widziałam i faktycznie są b. dobre. Co do reszty to chcę obejrzeć Strażników, natomiast Slumdog i Obywatel Milk to filmy poprawne ale bez przesady, by nazywać je najlepszymi fimami roku.
A co do Avatara… na razie sie na niego nie wybieram i nie wiem czy w ogóle pójdę. Film zrobiony dla efektów, a bez fabuły może dziś jest interesujący, ale za 10-20 lat będzie śmieszył. Aby film mógł zostać pozycja kultową nie wystarczą dobre efekty specjalne, bo tu ciągle poprzeczka idzie w górę. Coś co dziś zaskakuje, za parę lat może śmieszyć – przypomnijcie sobie jakieś stare Godzille albo King-Kongi. Raczej nikt się nie zachwyca świetnymi, na owe czasy, efektami…

[edit] Dystrykt 9 też bez wielkich rewelacji

justangel o 2010-01-03 11:27 napisał:
A co do Avatara… na razie sie na niego nie wybieram i nie wiem czy w ogóle
pójdę. Film zrobiony dla efektów, a bez fabuły może dziś jest interesujący, ale
za 10-20 lat będzie śmieszył. Aby film mógł zostać pozycja kultową nie wystarczą
dobre efekty specjalne, bo tu ciągle poprzeczka idzie w górę.

Chyba nie przepadasz za filmami s-f. ;)
Z tego co czytałam, to fabuła nie jest najgorsza. A to, że efekty, jak i film po jakimś czasie staje się przeszłością, że nikogo on nie obchodzi, to nie prawda. Oczywiście prawdą jest, że efekty specjalne mogą być coraz lepsze, ale z takim nastawieniem, ludzie w ogóle by nie robili filmów s-f, bo za trzy lata się o nich zapomni :) Jeżeli film jest dobry i ma świetne efekty, to chodzi też o to, aby W TYM MOMENCIE się nim cieszyć, jak się ogląda po raz pierwszy. Tego, że poprzeczka idzie w górę nie unikniemy.

Coś co dziś
zaskakuje, za parę lat może śmieszyć – przypomnijcie sobie jakieś stare Godzille
albo King-Kongi. Raczej nikt się nie zachwyca świetnymi, na owe czasy,
efektami…

Może i niektóre momenty śmieszą, ale postacie te są już kultowe.

@ Ronaldinho
Wg. mnie w tym zestawieniu brakuje głównie “Siedmiu dusz”. Jeśli chodzi o “Terminatora”, “X-mena” i “Transformers” to uważam je jako lepsze produkcje niż “Star Trek” znajdujący się w tym zestawieniu. Twórcy tych filmów sprostali zadaniu i nakręcili kontynuacje nie ustępujące swoim poprzednikom, co jest bardzo trudne. Zniżenie ich do filmów “2012”(chyba rozczarowanie roku), “Bruno”(dno totalne, najgorszy film roku), “Disaster movie” i dodał bym jeszcze G.I.Joe – to lekka przesada.

@ “Opór”
Film dobry, ale nie bardzo dobry. Jego obecność w 15 najlepszych filmów roku to lekkie zaskoczenie, ale tu nasuwa się pytanie co można by dać w jego miejsce, zachowując jakąś różnorodność w tym zestawieniu. Podobnie sprawa ma się z “Zapaśnikiem”, który fabułą przypomina film “Rocky”, a główną jego zaletą jest Mickey Rourke. Do każdego filmu można coś znaleźć, bo o gustach się nie dyskutuje. Tak jak wcześniej napisałem nie był to to szczególnie ciekawy rok dla kina, może po za kilkoma nowatorskimi produkcjami jak:“Ciekawy przypadek Benjamina Buttona”, “Watchmen: Strażnicy”, “Avatar”, “Dystrykt 9”

borciuchy o 2010-01-03 12:39 napisał:
Jeśli chodzi o
“Terminatora”, “X-mena” i “Transformers” to uważam je jako lepsze produkcje niż
“Star Trek” znajdujący się w tym zestawieniu. Twórcy tych filmów sprostali
zadaniu i nakręcili kontynuacje nie ustępujące swoim poprzednikom, co jest
bardzo trudne.

Spadłem z krzesła…Obejrzyj w ten sam dzień Transformers 1 i 2, lub X-Men 2 i Wolverine’a, to zobaczysz o co wszystkim chodzi. Te filmy dzieli przepaść.

PS za Opór wstawiłbym Frost/Nixon.

Quagmire o 2010-01-03 12:56 napisał:
Spadłem z krzesła…Obejrzyj w ten sam dzień Transformers 1 i 2, lub X-Men 2 i
Wolverine’a, to zobaczysz o co wszystkim chodzi. Te filmy dzieli przepaść.

Obejrzałem :P

Proponuje porównać średnią ocen tych filmów z ich poprzednikami tutaj na fdb, czy na filmwebie i wyjdzie że to twoje zdanie jest raczej odosobnione.

borciuchy o 2010-01-03 13:20 napisał:
Proponuje porównać średnią ocen tych filmów z ich poprzednikami tutaj na fdb,
czy na filmwebie i wyjdzie że to twoje zdanie jest raczej odosobnione.

Jestem przerażony tym, że masz rację…

borciuchy o 2010-01-03 13:20 napisał:
Proponuje porównać średnią ocen tych filmów z ich poprzednikami tutaj na fdb,
czy na filmwebie i wyjdzie że to twoje zdanie jest raczej odosobnione.

Polacy nie umieją oceniać filmów, więc nie biorę tych rankingów pod uwagę.

borciuchy o 2010-01-03 12:39 napisał:
@ Ronaldinho
Jeśli chodzi o
“Terminatora”, “X-mena” i “Transformers” to uważam je jako lepsze produkcje niż
“Star Trek” znajdujący się w tym zestawieniu. Twórcy tych filmów sprostali
zadaniu i nakręcili kontynuacje nie ustępujące swoim poprzednikom, co jest
bardzo trudne.

Nakręcili produkcje znacznie, znacznie ustępujące. “Transformers 2” np u mnie ma 3/10, a po czterech seansach jedynki w kinie dałem 9/10, choć to było po seansach kinowych. I to właśnie “Star Trek”, a nie pozostałe filmy wyżej wymienione, jest tym, który serię odświeża, nie ingoruje poprzednich części i jest świetnym, niegłupim filmem.

@ “Opór”
Podobnie sprawa ma się z
“Zapaśnikiem”, który fabułą przypomina film “Rocky”, a główną jego zaletą jest
Mickey Rourke.

W żadnym punkcie film nie jest podobny, no może minimalnie w półpunkcie, ale to już takie przyczepienie się byłoby ostre.

justangel o 2010-01-03 11:27 napisał:
A co do Avatara… na razie sie na niego nie wybieram i nie wiem czy w ogóle
pójdę.

Ta… i później obejrzyj w domu na TV niedużym lub jeszcze na kompie i do tego 2D. A film jest w pełni spełniony w 3D, sam Cameron to tyle razy powtarzał, w tym jest częściowa rewolucja kina jaką wnosi “Avatar”. 3D może tak nie wpływa znacząco na odbiór, ale czyni ten film jeszcze bardziej pięknym niż jest. Więc jeżeli świadomie rezygnujesz z 3D, mają do tego jeszcze blisko IMAXa, to mogę ci tylko powiedzieć, że głupio postępujesz.

Film zrobiony dla efektów, a bez fabuły może dziś jest interesujący, ale
za 10-20 lat będzie śmieszył. Aby film mógł zostać pozycja kultową nie wystarczą
dobre efekty specjalne, bo tu ciągle poprzeczka idzie w górę.

Sorry, ale jakie to typowo polskie. Wypowiadać się o filmie bez jego obejrzenia. Skąd wiesz, że nie ma fabuły? Ja obejrzałem i mówię, że ma. Fabuły to nie ma “2012” czy “Transformers 2”. To nie jest film Baya czy Emmericha – syjamskich bliźniaków, które rozdzielono i każde z nich dostało po pół mózgu, to jest film JAMESA CAMERONA. Jeśli “Avatar” nie ma fabuły, to “Terminator” i “T2” też jej nie mają.

Coś co dziś
zaskakuje, za parę lat może śmieszyć – przypomnijcie sobie jakieś stare Godzille
albo King-Kongi. Raczej nikt się nie zachwyca świetnymi, na owe czasy,
efektami…

Jeśli chodzi ci np o King Konga z 1933, to ja się tymi efektami zachwycam.

Trophy o 2010-01-03 12:26 napisał:
Chyba nie przepadasz za filmami s-f. ;)

Wręcz przeciwnie:)

Z tego co czytałam, to fabuła nie jest najgorsza.

A ja słyszałam akurat odwrotnie:) Że to schematyczny i prosty film, tyle że ładnie zrobiony. Jak jest naprawdę przekonam się jak w końcu obejrzę:)

A to, że efekty, jak i film po
jakimś czasie staje się przeszłością, że nikogo on nie obchodzi, to nie prawda.
Oczywiście prawdą jest, że efekty specjalne mogą być coraz lepsze, ale z takim
nastawieniem, ludzie w ogóle by nie robili filmów s-f, bo za trzy lata się o
nich zapomni :) Jeżeli film jest dobry i ma świetne efekty, to chodzi też o to,
aby W TYM MOMENCIE się nim cieszyć, jak się ogląda po raz pierwszy. Tego, że
poprzeczka idzie w górę nie unikniemy.

Wiesz mnie generalnie chodziło mi o to, że dobre efekty i zaskoczenie widza to za mało bo film uznać za fenomenalny czy kultowy. Jak nie ma sensownej fabuły to efekty nic nie dadzą, bo one z czasem staną się przestarzałe.

justangel o 2010-01-03 16:31 napisał:
Wręcz przeciwnie:)

Gdyby tak nie było, to być wiedziała co w połączeniu z tym gatunkiem daje James Cameron.

A ja słyszałam akurat odwrotnie:) Że to schematyczny i prosty film, tyle że
ładnie zrobiony. Jak jest naprawdę przekonam się jak w końcu obejrzę:)

Nie rób błędu i idź na 3D.

Wiesz mnie generalnie chodziło mi o to, że dobre efekty i zaskoczenie widza to
za mało bo film uznać za fenomenalny czy kultowy. Jak nie ma sensownej fabuły to
efekty nic nie dadzą, bo one z czasem staną się przestarzałe.

A np “Szczęki” mają jakąś sensowną fabułę? Można ją opisać w jednym zdaniu – “Rekin ludojad grasuje blisko często uczęszczanej plaży.”

Co do Camerona to owszem: zrobił niezłe filmy, ale największą fanką jego twórczości nie jestem. Wydaje mi się, że niestety czasem w jego filmach można odczuć przerost formy nad treścią. Ale co kto lubi.
A film zobaczę, ale kiedy i czy w 3D to nie wiem. Powód zasadniczy: przy 3D kreci mi się w głowie:)
Fanką “Szczęk” też nie jestem, bałam się na tym filmie za dziecka, teraz nie sądzę, żeby mnie nawet zainteresowały…

justangel o 2010-01-03 20:51 napisał:
A film zobaczę, ale kiedy i czy w 3D to nie wiem. Powód zasadniczy: przy 3D
kreci mi się w głowie:)

Polecam pójść na jakieś badania, bo to normalne nie jest, a może szybko uda ci się z jakiejś wady neurologicznej wyleczyć. A i są różne wersje 3D i może być tak, że tylko na jednej ci się kreci w głowie.

Fanką “Szczęk” też nie jestem, bałam się na tym filmie za dziecka, teraz nie
sądzę, żeby mnie nawet zainteresowały…

Dlaczego? Bo stare i słabe efekty?

Badania miałam robione. Zarówno neurologiczne jak i laryngologiczne, i wszystko w porządku:)
A “Szczęk” teraz nie oglądam, bo już mnie nie straszą. Jako dziecko bałam się na tym filmie, teraz się nie boję, cały nastrój grozy prysnął gdzieś wraz z wiekiem.